 |
 |
Мортис писал:Жиклер должен проливаться при постоянном давлении метрового водяного столба. Если по мере процесса уровень падает, давление тоже постоянно уменьшается, а соответственно и расход через жиклер.Сергей 33021 писал(а):да бутылки 1 л нормальноEvgen79 писал(а):ёмкость 5л нормально ?а 5 еще лучше
Так доливать конечно надо,ловкость рукEvgen79 писал(а)::Жиклер должен проливаться при постоянном давлении метрового водяного столба. Если по мере процесса уровень падает, давление тоже постоянно уменьшается, а соответственно и расход через жиклер.Бутылки не актуально
и вообще падение уровня в 5см почти ничего не решает почему то
Да здесь я был, нарисовался мне в подарок(за пиво) К-88, вот и заглянул в эту тему.Evgen79 писал(а):Формулы это хорошо! Где вы раньше были?
P,S. Капиллярный эффект в данной схеме "не при делах", так как от начала и до конца измерения система заполнена жидкостью, т.е. в шланге (трубочке) нет границы жидкость/газ и мениску негде образоваться.Карбюраторы ОЗОН, устройство, ремонт, регулировка писал(а):Пропускная способность жиклера выражается количеством воды, вытекшей через его калиброванное отверстие в течение одной минуты. Поэтому для определения пропускной способности жиклера достаточно подставить мензурку под струю воды и ровно через 60 секунд убрать ее, деление шкалы мензурки, напротив которого установится мениск воды, будет соответствовать пропускной способности жиклера в сантиметрах в минуту. При этом нужно следить за тем, чтобы направление проливки жиклера водой соответствовало направлению прохождения через него бензина или воздуха в карбюраторе.
) весь объем.Не знаю насчет капиллярного, но всякие такие "эффекты" возможны. Например, при использовании мягкой трубки от капельницы лезет очень большая погрешность. Трубка должна быть пожестче.Wladimir_Donetsk писал(а): Капиллярный эффект в данной схеме "не при делах"
Тоже левота! Наебаться на 10-15 единиц при замере шприцом, как 2 пальца...Wladimir_Donetsk писал(а): либо отобрать шприцем вероятно не за один раз(смотря какой шприц
, это я малеха протупил, трубка тормозить поток не должна, "капельница - зло, как и любая другая тонкая трубка(металл). По идее можно использовать "силиконовый" шланг с внутренним диаметром равным наружному диаметру жиклера, на хоз. рынках такого полно.
В качестве трубки подойдет оконный уплотнитель а емкости под воду бачек омывайки.Нужно только будет выставить ровно метр,вопрос пяти минут.Дешего и сердито!Wladimir_Donetsk писал(а):esveka Согласен
Ага.По всякому.Повышение уровня на 5см дает + 3-5 мл.Понижение уровня на те же 5 см - 1-3 мл т.е погоды не делает.Mortis писал(а):А ты сравнивал?
Только крышку надо открыть а то не потечетsuhenkoff писал(а):а емкости под воду бачек омывайк
Счас я крамольную вещь скажу-гвоздиком заточеным или стилетиком из надфиля можно сделатьsuhenkoff писал(а):рассверливать прийдется это задачка,в дрель сверлышки не зажмешь,как быть-то
если есть эрзац-жиклеры от плиток-колонок которые на них потренируйся идеально подходит обычный стопарикsuhenkoff писал(а):чтобы мерную емкость на работе выкляньчать и приступлю
там как раз 50мл.В граненом стакане 200мл и т.д Так оно ж денег стоитMortis писал(а):На радиорынках ищи микродрель (точнее это целый сверлильный станочек) дл
забыл сказать-стеклянный стопарикСергей 33021 писал(а):идеально подходит обычный стопарик
Заточенный трехгранный надфиль,очень хороший инструмент для расточки жиклёров. Серега подсказал! Затачивай потоньше и подальше.suhenkoff писал(а):Дорого будет!так обойдемся,сподручным инструментом с матом.
http://s017.radikal.ru/i430/1202/86/3ec131548ec4.gif 0.01мм-это 5 млMortis писал(а):Для получения 330 нужно сверло 1.32мм,
1.33 тогда получается.неправильно опятьEvgen79 писал(а): гтж (2мм), Получилось 920
730 должно Да к чему такие сложностиWladimir_Donetsk писал(а):Рассверлить жиклеры можно в ювелирке
есть к примеру жиклер-в нем дырка с определенной производительностью которую можно увеличивать чем угодно или уменьшать запаивая смотря что требуется вообще вся эта теория вроде углов входных конусов, длины самого жиклера на деле оказывается не актуальна(по-моему мнению) спорить не собираюсь ибо выводы себе сделал.Есть производительность и все.Надо только следить чтоб жиклер при проливке не давал пульсирующую струю-это значит дырка не ровная ) по сотке за штуку.Оба почти новые,а К-88 А в отличие от того первого которого я ставил еще осенью,еще и полностью комплектный(ну почти комплектный,нету только штуцера подачи бенза,но эт мелочь) (из правильных карбов-Зиловский там один только был,зато 151-х завались и никому чет не нужны) Актуальна(кстати не только теория), длинна в меньшей степени, углы в еще меньшей. Для "прецизионного" подбора (увеличения) расхода - укорачиваем длину калиброванного отверстия, для еще большей точности изменяем угол конуса.Сергей 33021 писал(а): вся эта теория вроде углов входных конусов, длины самого жиклера на деле оказывается не актуальна
В теме про к-135 я выкладывал фотку эрзац-жиклеров,у них вообще нет конуса,и рабочая длина жиклера 2мм максимум,тем не менее работают также как и обычный жиклер.Wladimir_Donetsk писал(а):Для "прецизионного" подбора (увеличения) расхода - укорачиваем длину калиброванного отверстия, для еще большей точности изменяем угол конуса.
100500%Wladimir_Donetsk писал(а):Актуальна(кстати не только теория), длинна в меньшей степени, углы в еще меньшей. Для "прецизионного" подбора (увеличения) расхода - укорачиваем длину калиброванного отверстия, для еще большей точности изменяем угол конуса.
Вероятно измерения не совсем корректно проведены.В теме про к-135 я выкладывал фотку эрзац-жиклеров,у них вообще нет конуса,и рабочая длина жиклера 2мм максимум,тем не менее работают также как и обычный жиклер.
Не,нормально измерилось,изготовил из таких жиков два гтж 380Scy.thian писал(а):Вероятно измерения не совсем корректно проведены.
,и для проверки поставил в свой карб вместо настоящих-оригинальных гтж 380.Второй день езжу-расход не изменился,и вообще ничего не поменялось 
Прям нанотехнологии какие-то.Wladimir_Donetsk писал(а):Актуальна(кстати не только теория), длинна в меньшей степени, углы в еще меньшей. Для "прецизионного" подбора (увеличения) расхода - укорачиваем длину калиброванного отверстия, для еще большей точности изменяем угол конуса.
Второй день - не показатель.Сергей 33021 писал(а):нормально измерилось,изготовил из таких жиков два гтж 380
а вообще теория это хорошо. Ога.Сергей 33021 писал(а):теория это хорошо.
Показатель.Scy.thian писал(а):Второй день - не показатель
Это надо проехать тыщ 50,и сколько не выкручивал старых-засмоленных жиклеров то когда проливаешь их как есть и после очистки деревянной палочкой потом ниткой-расхождение максимум 10-15мл.Это все касается топливных жиклеров как раз про которые и речь.С воздушниками ситуация другая.Scy.thian писал(а):Имеется ввиду длительная эксплуатация, когда происходит осмоливание жыков смолами из бенза.
Все правильно-люди дессертации писалиScy.thian писал(а):ТОлько там написано "опыт эксплуатации и многочисленные исследования показывают..."
а теперь предположим что если там бы написали эти профессора типа-ребята сверлите-точите жиклеры гвоздиками и стилетиками