Мою машину ГАЗ 24 ночью угнали и сожгли...

[Серый]

andro
как это у тебя получилось,что сообщения от Dmitry_989 идут от моего имени??

[andro]

Виноват, ошибся. Не работала ссылка и её копирование, поэтому цитаты бил вручную. Ну и напутал. Всё уже исправлено. Sorry.

[Вениамин]

К сказанному andro добавлю, что из текстов следует полностью исключить эмоции и собственные оценки, а так же личностные начала. Только факты и обстоятельства, причем, как совершенно верно заметил andro, очень кратко изложенные. Оценивать и делать из них выводы будет должностное лицо, которому адресована бумага.

Есть ещё для таких случаев и некоторые правила лингвистики, но их излагать будет очень долго, и лучше применить их непосредственно к черновику (называемому "рыбой").

Общее бюрократическое правило для таких случаев: любая бумага пишется в двух экземплярах, и либо регистрируется в канцелярии, либо отсылается обычной почтой заказным письмом с уведомлением. Один экземпляр оставляешь у себя, заведя для этого дела отдельную папочку.

Того же правила надо было придерживаться и в общении с ментами (телефонные разговоры либо записывать в аудиоформате, либо вести их стенограмму хотя бы на бумаге, с указанием даты и времени разговора.

На счёт сроков обжалования: не знаю как в уголовной, но в адмпрактике на это даётся 10 суток, после обжалование становится очень проблематичным. Посмотри как следует отказ: менты обязаны были указать в нём порядок обжалования постановления. Надо тщательно проверить эту сторону дела, на конверте обязательно напиши своей рукой дату получения постановления - когда письмо пришло, конверт обязательно сохрани!


В компьютере тексты ни в коем случае не оставляй! Они могут быть легко похищены, прочитаны, изменены, уничтожены - сам понимаешь.

В остальном же andro очень грамотно всё разъяснил.

[Dmitry_989]

andro, я так понял, что вы занимаетесь юридической практикой, раз часто бываете на приемах и передаете жалобы,обращения? Еще раз спасибо за грамотные комментарии и советы.

Нургалиеву жаловаться не будем, т.к. проблема не такого масштаба, как мне кажется, к тому же я не хочу раздувать вселенский скандал.

Текст обращения готов, но сейчас я начинаю думать, что получилось очень подробно - 3 стр. С другой стороны, не получается оттуда что-то убрать, -кажется, что все детали важны, опять же хочу немного ввести в курс дела того, кто будет это читать. По поводу эмоций - думаю, что никто не запрещает использовать конструкции типа "считаю, что...", "на мой взляд имеются нарушения..." и т.д. К тому же стоит учитывать, что обычные граждане не все имеют юридическое образование. Другое дело - грамотность, смысл, стиль и т.д.

Еще важный момент. В отказе указано, что я могу жаловаться в прокуратуру района, а также в суд. Кое-кто мне советует пожаловаться сразу в прокуратуру области - дескать, будет вернее. Вообще говоря, мне было бы удобнее сразу написать жалобу в прокуратуру области, т.к. ездить туда удобнее, чем в районную. Вдруг придется все же туда ехать и дело не ограничится заказным письмом.

upd. Может я совсем не понимаю механизмов жалоб в прокуратуру? Насколько подробно необходимо описывать детали? Я думал, что небольшой экскурс в дело необходим. Но сейчас стал сомневаться: может в жалобе должно быть только прошение об отмене незаконного отказа? Кто вообще будет это читать, какая последовательность действий? Если от прокурора идет некое указание в нужное УВД - это одно, а если с материалами разбираются непосредственно в прокуратуре - это другое. Т.е. нужно ли писать подробно, мол, здесь к-н Иванов И.И. сделал что-то не так, такого-то уведомления я не получил, а вот здесь указано то, что не соответствует действительности, - ну и все в таком роде. Или достаточно написать, мол, с решением таким-то не согласен, прошу отменить постановление и завести уголовное дело по всем правилам?

Продолжаю думать и советоваться.

[andro]

Спрашивали – отвечаем.

я начинаю думать, что получилось очень подробно - 3 стр.

Идеальный размер любой жалобы – два листа. Но по ст. 124 УПК РФ редко удается вместиться в 5-6 листов. Поэтому ваши три листа – ПРЕКРАСНО.

По поводу эмоций - думаю, что никто не запрещает использовать конструкции типа "считаю, что...", "на мой взгляд имеются нарушения..." и т.д.

Никаких эмоций, пишем только по существу, т.е. о незаконности (необоснованности) обжалуемого постановления об отказе ВУД.

Указанные вами конструкции используем только один раз.

Полагаю данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Далее излагаем свои доводы без всяких вводных фраз типа «на мой взгляд имеются нарушения». У прокурора будет свой взгляд.

Кое-кто мне советует пожаловаться сразу в прокуратуру области - дескать, будет вернее. Вообще говоря, мне было бы удобнее сразу написать жалобу в прокуратуру области, т.к. ездить туда удобнее, чем в районную.

Вернее не будет. Прокурор области отошлет её прокурору района. А вы потеряете время. Идем снизу вверх. Это аксиома любого сутяжника.

Может я совсем не понимаю механизмов жалоб в прокуратуру? Насколько подробно необходимо описывать детали? Я думал, что небольшой экскурс в дело необходим. Но сейчас стал сомневаться: может в жалобе должно быть только прошение об отмене незаконного отказа?

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
________________________________________
Положение части третьей статьи 124 в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).
________________________________________
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Описательная часть жалобы необходима в том случае, если вас не устраивает её содержание в обжалуемом постановлении. Она очень краткая. Обычно на один абзац.

Потом идет мотивировочная часть. ОБЯЗАТЕЛЬНО. Иначе жалобу оставят без рассмотрения.

Обычно прокурор истребует отказной материал, и выносит решение по жалобе. Конечно, не сам. Решение подписано одним из его замов.

О содержании просительной части жалобы я уже писал. Никакой самодеятельности типа «прошу отменить постановление и завести уголовное дело по всем правилам». Прямо детский сад. Прокурор не может возбудить дело. Это вне его компетенции. Следователь самостоятельная процессуальная фигура, поэтому никакой прокурор не вправе обязать его завести дело. Последний только указывает процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. И не более того.

Пишем:

Учитывая изложенное, убедительно прошу Вас, уважаемый Имя Отчество, в соответствии с представленными Вам полномочиями ст. 124 УПК РФ, признать постановление от 02.11.2009 г. старшего следователя ХХХХХХХ межрайонного следственного отдела младшего советника юстиции Ф.И.О. об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и обязать последнего устранить допущенное нарушение. Учитывая сложность изложенной проблемы и масштабы преступной деятельности банды угонщиков автомобилей, прошу вопрос об их установлении и уголовном преследовании поставить на контроль в ХХХХХХХ районной прокуратуре.

Последнюю фразу пишем в том случае, если вы не одиноки в своем горе, и сотрудники милиции рассказали вам об аналогичных случаях на их территории.

Удачи.

P.S.

Писать жалобы – самое настоящее искусство. Это вам не исковое заявление в суд. Этому в институтах не учат. Только практика, внимательное изучение постановленных судебных актов и общение с коллегами позволяют сформировать свой стиль этого эпистолярного жанра. После окончания юрфака на это уходит два-три года.

Не устроит решение прокурора района – пишем жалобу уже на его ответ прокурору области. И предметом этого опуса по ст. 124 УПК РФ будет уже не отказ в ВУД, а отказ прокурор отменить отказ в ВУД. Жалуемся ПРОКУРОРУ области на ПРОКУРОРА района.

[Вениамин]

andro,
upd. Может я совсем не понимаю механизмов жалоб в прокуратуру? Насколько подробно необходимо описывать детали?

Не надо особо вдаваться в подробности. Важно вычленить самую суть: событие, состав преступления и бездействие ментов. Подробности, при необходимости, они выяснят сами: вызовут тебя на допрос и т.д.

andro,
Кто вообще будет это читать, какая последовательность действий? Если от прокурора идет некое указание в нужное УВД - это одно, а если с материалами разбираются непосредственно в прокуратуре - это другое.

Не знаю, как в отношении уголовных дел, а в отношении административных - прокуратура поручает вышестоящему менту-руководителю органа проверить информацию в аппарате органа (отдела, управления ) и сообщить в прокуратуру о результатах.

andro - моё почтение!

[Dmitry_989]

Друзья, хочу еще раз поблагодарить всех за участие в беседе, за поддержку. А за юридическую поддержку - andro особенно.

Что хочу сказать. Последние дни я много думал обо всем этом, готовил текст обращения в прокуратуру, говорил со многими умными людьми. В итоге, как ни странно, я решил отказаться от обжалования решения милиции.

Аргументов тут несколько.

- По прошествии такого времени все равно никого не найдут.
- Машина все равно "пропала" - ее не восстановить. Нужно идти дальше. Подыскивать новую ласточку. Как это ни грустно.
- У меня новая работа, которая требует много сил и времени - совершенно некогда будет мотаться по отделениям и прокуратурам. К тому же практика показала, что эти поездки совершенно пустые по своей сути, но мотают нервы и отнимают бесценное время.
- Некое логическое завершение все равно есть: понятно, что следствие окончено, поэтому я могу снимать машину с учета и утилизировать - когда будет удобно это сделать.
- И не самый последний аргумент: есть некое общественное мнение о милиции и прокуратуре нашего района. Разговаривал с несколькими людьми, которые в свое время знали ситуацию, так сказать. Стало понятно, что я все равно ничего не добьюсь - все равно ничего делать не будут. А если и добьюсь, то только всякого говна на свою голову.
- Да и просто все это уже достало. В январе я хотя бы забыл обо всех этих проблемах, а после получения отказа ходил заведенный и плохо спал. На фиг это надо.

В общем, надеюсь, что больше мне не придется ни на кого жаловаться, но все-таки некие знания получил (спасибо andro) - в жизни все равно пригодится, пусть не мне, но кому-то рядом, - смогу помочь.

Ну и еще сделал вывод: у нас могу надеяться только на себя - случись чего, милиция не только не поможет, но и будет мешать и гадить. Увы, но других слов нету. Сколько в своей жизни приходилось быть потерпевшим - ни разу не помогли, а только облили помоями. Грустно это все. Тем более, что я всегда к милиции относился хорошо, в отличие от большинства наших соотечественников. А теперь не отношусь никак. Только сам на себя могу рассчитывать. Ну, это я не к тому, что куплю берданку и буду сам решать свои проблемы, - я о том, что если, не дай бог, случится что-то - останется только одно: забыть плохое, зализать раны, как говорится, и жить дальше.

Так что по теплу буду заниматься утилизацией машины. А может и пораньше, если получится. Хорошие детали сниму - пригодятся... Дальше все равно будут Волги - так что все продолжается, живем, надеемся на лучшее!

[rok88]

Миллиция у нас давно уже не защищает народ от бандитов. Они защищают власть от народа.
Что бы чернь не мешала дороги перекрывать и бюджеты пилить.
А если у этой самой черни какие то свои проблемы.. ну и фиг с ней сами разберуться. Такая у них логика. Sad but true

[andro]

Миллиция у нас давно уже не защищает народ от бандитов. Они защищают власть от народа.

Все гораздо хуже, уважаемый rok88. Если бы только власть. Часто милиция крышует бандитов и защищает их от народа.

Председателю Комитета по безопасности ГД ФС РФ Васильеву В.А.
Председателю Союза журналистов России Богданову В.Л.
Руководителю Клуба региональной журналистики Ясиной И.Е.
Председателю комиссии Общественной палаты РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов Кучерене А.Г.

Уважаемые господа!

Бюро журналистских расследований информирует о том, что 20 января 2011 года в г.Норильске пропали два журналиста – главный редактор газеты «Правда Норильска» Дмитрий Белов и его заместитель - Артем Орлов.

Это случилось на следующий день после выхода номера газеты, в котором был опубликован материал-расследование «НАРильск – город без будущего», подготовленный в рамках совместного проекта «Правды Норильска», Бюро http://www.stopcrime.ru, и Фондом «Город без наркотиков» (Екатеринбург).

Коллеги журналистов сообщили, что несколько неизвестных, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов г.Красноярска, днем 20 января вывезли журналистов из здания редакции в неизвестном направлении. Позднее от Дмитрия Белова на телефон одного из его коллег пришло смс-сообщение о том, что «опера из Красноярска выполняют «заказ» и везут их в Екатеринбург», а у самого Белова и его заместителя уже обнаружены «пакетики с белым порошком». После этого связи с журналистами не было.

Просим вас придать данный факт гласности и принять все возможные меры в связи с произошедшим событием.

Заранее благодарны,

С уважением,
Шеф-редактор Бюро Андрей Калитин,
Член Академии российского телевидения Наталья Метлина,
Руководитель Фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман,
Председатель НАК, член Президентского Совета Кирилл Кабанов,
Президент «Фонда имени Артема Боровика» Генрих Боровик.
21.01.2011.

Причем разобраться где бандиты, а где власть очень сложно. Они едины в одном лице.

Читаем в Новой газете о кубанском губернаторе Ткачеве «Ткачев. Крестный отец земли русской». http://www.novayagazeta.ru/data/2011/002/03.html

В свете событий в станице Кущевской весьма похоже на правду. Особенно с учетом статьи «Станица Кущевская: криминалисты могут эксгумировать 121 труп».

Станица Кущевская: криминалисты могут эксгумировать 121 труп.
Опубликовано 21.01.2011 15:43 Новости, преступления, происшествия

Прокуратура провела проверку в районной больнице и выяснила, что в последние годы многих местных жителей в станице хоронили без вскрытия, пишет сегодня «Life News».

Как выяснилось, даже трупы с видимыми повреждениями в станице погребали без установления причины смерти. Тела людей, заключения о смерти которых вызывают сомнения, будут извлечены из могил и отправлены на повторную экспертизу.

- Действительно, подходят к концу проверки Кущевской районной больницы на установление фактов захоронений без патологоанатомического освидетельствования, - рассказал представитель правоохранительных органов Краснодарского края. - По результатам проверки уже выявлено более 120 нарушений этой процедуры. Материалы, собранные в ходе проверки, переданы в СК Краснодарского края.

Если Следственный комитет решит, что для установки причин смерти нужно эксгумировать трупы, то эта процедура будет произведена.

И так по всей стране. Станица Кущевская - малюсенькая верхушка огромного айсберга. Вся Россия состоит из таких станиц. Вот в такой стране мы живем.

Р.S.

Двое журналистов газеты «Правда Норильска», похищенных неизвестными в Норильске 20 января, нашлись в субботу в Красноярске, сообщил шеф-редактор Бюро журналистских расследований Андрей Калитин.
«Они живы и здоровы, и уже находятся на свободе, правда, в настоящее время с ними прервана связь, поэтому подробностей похищения мы пока не знаем», - цитирует Калитина «Интерфакс».

http://sokolsky-mg.livejournal.com/

[rok88]

Текст по теме

Месяц назад одного блоггера ограбили: избили до попадания в больницу и отобрали новый телефон. При этом тупые грабители не догадались сразу выбросить сим-карту.

Блоггер провёл небольшое расследование, расставил нехитрую ловушку, и вычислил одного преступников. Пробил его данные в соцсетях, собрал полную информацию. Выяснилось, до кучи, что грабитель уже дважды судим.

Получилось практически готовое дело: просто бери и закрывай человека.

Со всеми собранными материалами блоггер пришёл в милицию. Следователь внимательно всё изучил, а потом вызвал грабителя на очную ставку. Грабитель явился и выдвинул такую версию.

Блоггер, будучи пьяным, атаковал его подругу. Защищая женщину, гопник оттолкнул блоггера, который упал и, избитым, попал в больницу. А мобильный телефон гопник нашёл в трёх метрах от места происшествия. Думая, что телефон ничейный, гопник подобрал его и начал им пользоваться.

Как полагаете, как отреагировал на это следователь?

Если вы имели дело с милицией, полагаю, вы уже догадываетесь. Следователь послал блоггера куда подальше. Нет оснований не верить грабителю.

Скажете — исключение?

Нет, не исключение. Как показывает опыт, сотрудникам милиции глубоко наплевать на проблемы граждан. Даже тогда, когда преступника к ним приводят за руку. Если же преступника надо искать, рассчитывать вообще ни на что не стоит. Вас либо вежливо убедят в том, что всё бесполезно, или, со вздохом, примут у вас заявление и положат его без движения в шкаф.

Отсюда
http://fritzmorgen.livejournal.com/368711.html

[andro]

ОБРАЩЕНИЕ К ПРАВОЗАЩИТНИКАМ СТРАНЫ

Председателю Комитета за гражданские права Бабушкину А. В.
129224 , г. Москва, пр-д. Шокальского, д.61 к.1.
Заявитель: Шулипа Юрий Юрьевич
зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Зорге, д. 10 корп. 3 кв. 34


Уважаемый Андрей Владимирович!

31 января 2011 года моей маме Акимочкиной Анне Ивановне на квартиру в районе Строгино г. Москвы, примерно в 15 ч. 00 мин., позвонил со служебного телефона 8-495-758-76-87 оперуполномоченный милиции ОВД Района «Строгино» г. Москвы Мурашев Роман Сергеевич. Он сообщил моей маме, что я ему срочно нужен ему для «буквально 10 минутной беседы». Он попросил передать мне, чтобы я сегодня пришел к нему в 25 кабинет и для связи оставил свой мобильный телефон. Моя мама сообщила мне об этом. В 15 ч. 30 мин. я перезвонил со своего мобильного телефона ОУМ Мурашеву Р.С. и договорился с ним о встрече в 25 кабинете ОВД в 19 ч. 30 мин.

Так как врагов у меня нет, скрываться мне не от кого, преступлений и правонарушений я не совершал, ради интереса решил выяснить причину такого внезапного вызова. В оговоренное время я прибыл к ОУМ Мурашеву Р.С. По прибытии ОУМ Мурашев Р.С. сообщил мне, что в ночь с 08 по 09 января 2011 года в районе ул. Катукова произошло преступление, был ограблен гражданин и у него имеется оперативная информация, что к данному преступлению причастен я.

По факту данного преступления возбуждено уголовное дело.

ОУМ Мурашев Р.С., без объяснения на то причин, отвел меня в кабинет к следователю следственной части ОВД района «Строгино» г. Москвы Исаеву М.И. для проведения очной ставки. На очную ставку были приглашены 2-е статистов и 2-е понятых. Данные процессуальные действия проведены без адвоката.

Далее, по звонку ОУМ Мурашева Р.С., прибыл потерпевший, который через 15 секунд после входа в кабинет следователя показал на меня пальцем со словами: это он.

Потерпевший сообщил следователю о том, что я с неизвестным гражданином, рост которого 165 см., под угрозой физической расправы отобрал у него мобильный телефон, документы и денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Затем потерпевший сообщил, что документы я ему вернул, а остальное забрал себе. Потерпевший также сообщил, что при нападении на него голос у меня был более сиплым, а сам я был одет в вязаную шапочку. Притом, что вязанные шапочки я никогда не носил.

В процессе проведения опознания я задал потерпевшему вопросы: Вы точно уверены, что это был я? На что потерпевший ответил – да. Послушайте мой голос, Вы, наверное, заблуждаетесь? На что потерпевший ответил – нет. После опознания, следователь задал вопрос потерпевшему о том, каким образом он опознал меня? Потерпевший ответил, что опознал меня лишь по чертам лица. По внешнему виду и общению потерпевший очень похож на кадрового офицера спецслужб или резидента внешней разведки. Потому что так профессионально действовать могут лишь действующие или бывшие сотрудники спецслужб. От такой наглости «потерпевшего» я слегка оторопел.

По моей просьбе для опроса была вызвана моя гражданская жена Ирина, которая сообщила, что с 07 по 09 января 2011 года включительно я принимал участие в шестом общероссийском съезде Президиума Федерации автовладельцев России http://community.livejournal.com/msk_far/, а также то, что с местом и временем вменяемого мне преступления меня абсолютно ничего не связывает. После заседания президиума я тут же оправился к Ирине домой в поселок Архангельское. Данное обстоятельство может быть подтверждено показаниями членов Федерации автовладельцев России и распечаткой звонков с моего мобильного телефона.

Таким образом, я физически не смог находится на месте и во время инкриминируемого мне преступления.

Во время опроса Ирины в нарушении п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации» (ред. от 28.12.2010), со стороны ОУМ Мурашева Р.С. я был незаконно подвергнут дактилоскопированию и фотографированию, и в отношении меня заведено дело оперативного учета.

После опроса Ирины следователь района «Строгино» г. Москвы Исаев М.И. привлек меня к участию в данном деле в качестве свидетеля. Свидетелем того, к чему я вовсе не причастен. Каких-либо обвинений мне со стороны следствия предъявлено не было. Оценив происходящее следователь понял насколько глупо и незаконно привлекать меня по данному делу в качестве обвиняемого. В протоколе допроса свидетеля я написал, что без участия адвоката давать какие-либо показания я не буду.

01 февраля 2011 года в 00 ч. 10 мин. я был отпущен из ОВД района «Строгино» г. Москвы. Со стороны следователя мне было сообщено о возможном вызове меня для допроса по данному делу в качестве свидетеля.

При таких обстоятельствах остаются открытыми следующие вопросы:

1) Почему ОУМ Мурашев Р.С. с целью вызова меня позвонил именно моей маме на квартиру в Строгино, а не по месту моей регистрации? Притом, что по адресу мамы я снят с регистрационного учета и зарегистрирован по вышеуказанному месту жительства еще с июля 2009 года?

2) Каким образом сотрудникам милиции стало известно обо мне, о месте жительства моей мамы, о ее городском телефоне? Притом, что в районе места инкриминируемого мне деяния я вообще реально не был несколько лет.

3) Почему «потерпевший» за несколько секунд «опознал» меня лишь по одним чертам лица?

Кроме того, с местом и временем инкриминируемого мне преступления меня абсолютно ничего не связывает. Друзей и приятелей в Строгино у меня нет, особенно среди тех, чей рост 165 см. Я являюсь относительно самодостаточным человеком. У меня неплохой стабильный доход, который я получаю от своих доверителей за представление и защиту их интересов в органах власти.

В настоящее время я являюсь Вице-председателем Общества защиты прав автовладельцев, Председателем комиссии по противодействию противоправного сговора ГИБДД и судов при Московском представительстве ФАР, а также членом иных общественных объединений.

Более того, с 2007 года и по настоящее время на своем сайте Электротранспорт.ру http://electrotransport.ru/ я бесплатно оказываю квалифицированную юридическую помощь всем нуждающимся автовладельцам России, преимущественно по защите их прав от произвола инспекторов ГИБДД и судей. За столь небольшой промежуток времени мой сайт стал ведущим в интернете по количеству выигранных дел, причем самими гражданами с помощью моих online-консультаций. С помощью моего сайта тысячи граждан вернули свое законное право – сидеть за баранкой автомобиля, обрели веру в победу закона над увеличивающейся как снежный ком коррупцией и лишили возможности незаконного обогащения многих коррумпированных сотрудников ДПС и судей.

Также по мере возможности я оказываю бесплатную квалифицированную юридическую помощь в области административного, гражданского, жилищного и уголовного законодательства членам Федерации автовладельцев России, Комитета за гражданские права, Службы судебного мониторинга, общественного движения "За права человека" и иным представителям общественных объединений.

Провожу бесплатные курсы по защите прав автовладельцев от привлечения их к административной ответственности, консультирую защитников по делам об административных правонарушениях, практикующих юристов и адвокатов.

Занимаюсь научными исследованиями в области административного права, глобального и локального судебного мониторинга, а также общественного контроля за деятельностью исполнительной власти и судов.

Обучаю общественных контролеров осуществлять проверки деятельности судов, судей, ГИБДД и иных органов исполнительной власти.

Провожу общественные (публичные) расследования противоправных действий сотрудников ГИБДД и судей, с освящением их в интернете и различных СМИ, связанных с массовыми нарушениями прав граждан.

Я полностью убежден, что вышеизложенная попытка фабрикации в отношении меня уголовного дела направлена на дискредитацию не только моего честного имени, но и наших правозащитных догм, изолирования меня от общества с целью пресечения моей правозащитной - просветительской деятельности и последующего уничтожения меня как личности в местах лишения свободы.

Вдумайтесь, меня пытаются привлечь к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору. А это как минимум лишение свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей.

Современной власти не нужен человек, ежедневно заставляющий действовать ее в рамках закона. Такой человек для нее опасен.

Сложившаяся ситуация наглядно показывает всем нам, что именно сейчас в столь жуткое, беззаконное время, мы правозащитное сообщество несмотря на наши сферы деятельности, квалификацию, жизненный и практический опыт, должны оставить свои амбиции и как можно теснее сплотиться для защиты себя, ради тех кого защищаем. Ни один правозащитник не застрахован от подобного произвола властей. Считаю, что данный произвол нужно пресекать.

Учитывая изложенное, прошу Вас взять развитие ситуации по данному сфабрикованному делу на особый контроль.


01 февраля 2011 года.
С уважением, Ю. ШУЛИПА

P.S.

Тут некоторые граждане упорно утверждают, что сотрудники милиции ничего не делают для раскрытия преступлений. НЕПРАВДА. По заказным делам милиция работает даже в ночное время, хотя процессуальный закон это прямо запрещает (ч. 3 ст. 164 УПК РФ).

Умеют же, когда захотят!!!

[Dmitry_989]

Я даже не знаю, что здесь сказать.

Смотришь ТВ и слушаешь выступления руководства страны - видишь одно, а читаешь аналитические журналы и ходишь по улице - как будто бы все другое. Как в старом анекдоте. Неужели нельзя начать решать все эти проблемы во благо страны, чтобы все это не развалилось окончательно в один прекрасный момент? Можно ведь, если захотеть. Уже все утонуло в коррупции и произволе, законы не работают или работают совершенно не тем образом и против невиновных граждан. Все подобные случаи уже невозможно утаить - все всплывает в СМИ. Что еще должно произойти в стране за несколько месяцев, чтобы правительство схватилось за голову, чтобы появились какие-то мысли по поводу того, что так жить нельзя? Новости последних месяцев просто вводят в ступор.

[Сергей-Волгарь]

Лично мне очень горько и обидно за Ветеранов ВОВ.,которые живут за чертой бедности в полуразвалившихся трущёбах,где порой нет ни воды и света.И смотришь на Побеждённых Немцев как они живут...

Выезжаешь за МКАД и просто диву даёшься на Замки которые возводят чиновники...

[Вениамин]

Лично мне очень горько и обидно за Ветеранов ВОВ.,которые живут за чертой бедности в полуразвалившихся трущёбах,где порой нет ни воды и света.И смотришь на Побеждённых Немцев как они живут...

Выезжаешь за МКАД и просто диву даёшься на Замки которые возводят чиновники...

А я вот до сих пор не могу понять: почему лет 25-30 назад в ГДР (кто не знает - так тогда называлась часть Германии, находившейся под влиянием СССР), молодожёнам давали ключи от квартиры, а в нашей стране на молодого рабочего, пришедшего в профком узнать, как встать на очередь на квартиру, смотрели как на наглеца и хама, типа: куда прёшь, салака?

[Шуракен]

А моему деду дом построили бесплатно,воду провели, котёл поставили и мебель кое какую подарили.

[andro]

Смотришь ТВ и слушаешь выступления руководства страны - видишь одно, а читаешь аналитические журналы и ходишь по улице - как будто бы все другое.

Слова и реальность
Михаил Ходорковский, "Ведомости", 02.02.2011
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... i_realnost
http://khodorkovsky.ru/mbk/articles_and ... 15871.html

[Dmitry_989]

Andro, это все понятно. Тут как человек ни возмущайся - будет выглядеть как слова наивного ребенка, который идеализирует весь мир. Что есть - то есть.

Эксперт, Профиль и другие аналитические журналы читаю регулярно.

[Таргитай]

Интересно, в этом случае тоже никого не найдут?
http://www.newsru.com/russia/23feb2011/moscow.html

[Dmitry_989]

Скорее всего - не найдут.

А по поводу машин в городе очень показательно, что многие со мной не согласились, мол, я защищаю автохлам, который брошен хозяевами. Но ведь про мою машину в милиции сказали примерно так же - де кому такие дрова нужны? Вот и понятно, почему не ищут - потому что дрова. А здесь не будут искать потому, что хозяин - очень богатый человек, будут только злорадствовать, что у кого-то такое добро пропало. И даже никто не будет разбираться откуда такие деньги. У нас же все так делается. Живем по двойным стандартам, двойной морали и по понятиям.

Пока чиновник у власти - все закрывают глаза, никто ничего не видит, но стоит ему попасть в опалу - "вдруг" выясняется, что у него были теневые доходы. Действительно, как это раньше никто не видел. Таких примеров масса - все газеты завалены. Реакция власти - в единичных случаях, когда уже замалчивать просто невозможно, когда факты вопят.

[Алексей13]

Dmitry_989 мне кажется, что мы сами это допустили, как говорится, что посееш-то пожнёш. Хотели свободы-получили. И все знают, что у медали есть две сотроны.

[Dmitry_989]

Ну что значит сами. Кто это мы? Я бы не допустил в своем ведомстве коррупции и таких явлений, о которых сейчас пишут в газетах и от чего просто волосы дыбом. Просто все нужно подрезать на корню, бороться жестко при первых проявлениях, не упускать момент. У нас этот момент был давно упущен - все спустили на тормозах.

[Алексей13]

Мы-Русский народ.

[andro]

Хотели свободы-получили.

Мы-Русский народ.

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Александр Сергеевич Пушкин, 1823 г

[Dmitry_989]

Вот это гораздо более в тему,чем "Мы... Русский народ..." и т.д.