Транспортный налог

[Суворов]

кстати в Мск налог подняли...
пару ссылок в тему транспортного налога
http://www.far-msk.ru/?p=14727
http://www.autofed.ru/?p=8321
кто что думает по этому поводу?
есть юристы на форуме?

[Путник]

Вся эта петруха основывается на то, что кинули в почтовый ящик письмо. У нас же присылают заказным с уведомлением, где ты идёш на почту и расписываешься в получении этой радостной новости.

Ну и + ко всему есть вот такое:
"Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 N 763-О-О
Со слов заявителя, налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, направленные заказным письмом, он не получал, поскольку по месту постоянной регистрации не проживает. Как считает заявитель, появление недоимки и начисления пени по транспортному налогу удалось бы избежать в случае вручения уведомления и требования об уплате налога представителем налогового органа налогоплательщику под расписку. Таким образом, по мнению заявителя, ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ противоречат Конституции РФ.
Как указал КС, признавая позицию заявителя необоснованной, по смыслу подп. 1 п. 1 ст. 21 НК РФ заявитель не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы."

Ну и про кризисы и потерю рыночной стоимости автомобиля:
"По мнению заявителя, установленная в п. 1 ст. 361 НК РФ дифференциация налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя транспортных средств противоречит Конституции РФ.
Как указал КС РФ, отказывая в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, оспариваемое регулирование распространяется на всех налогоплательщиков транспортного налога в одинаковой мере и само по себе не может рассматриваться как нарушающее принцип равенства в сфере налогообложения."

Про то что машина никуда не ездит:
"Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 835-О-О
По мнению заявителя, ст. ст. 357, 358, 362 НК РФ противоречат Конституции РФ, поскольку возлагают на налогоплательщиков обязанность по уплате транспортного налога, в том числе при отсутствии у них возможности пользоваться автотранспортным средством.
Как указал Конституционный Суд РФ, признавая позицию заявителя необоснованной, федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в гл. 28 НК РФ связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством РФ. Такое правовое регулирование само по себе не может рассматриваться как нарушающее права налогоплательщика."

Вывод у судей самый простой: если ТС зарегестрировано, подлежит налогооблажению ели не попадает под льготы.

И даже если тарантас угонят плати (Если не представишь доказательств по факту угона):
"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2011 по делу N А32-17989/2010
По мнению налогоплательщика, транспортный налог ему доначислен неправомерно, поскольку им было подано заявление по факту угона транспортных средств. Налогоплательщик не владел автомобилями в спорный период. Снять с регистрационного учета автомобили невозможно без представления государственных номерных знаков или основных элементов кузова.
Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, согласно объяснениям налогоплательщика транспортные средства значатся пропавшими с 2003 года. Из ответа ОВД следует, что предоставить информацию о результатах рассмотрения заявления по факту завладения транспортными средствами, принадлежащими налогоплательщику в количестве 40 единиц, не представляется возможным, так как книги учета сообщений о преступлениях, в которых регистрируются поступившие заявления, и сообщения о происшествиях хранятся в течение 5 лет. Книги преступлений за 2003 год уничтожены. В 2010 году ОВД вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть транспортные средства зарегистрированы за налогоплательщиком, с учета им не сняты, не подтвержден факт их угона либо утилизации, налогоплательщик не принял мер к снятию транспортных средств с учета."

В общем цирк на конной тяге. Всё будет решать суд, а он у нас "самый гуманный".

Можно, конечно не платить тут дело каждого, мы же в России. :) Навряд ли налоговые будут бегать по судам о взысканиях 2 т.р., а судья вдумчиво изучать материалы если уж вдруг пришлют.

[VolgaDriver-52]

Никола R1, официально налог к дорогам не привязан, он называется "Налог с владельцев ТС"... Я уже в пятый раз, наверное, повторяю Это в народе его почему-то дорожным прозвали.
А привязку к лошадям сделали, чтобы (примерно) с богатых брать побольше, с бедных поменьше.

[vlad-chk]

ага самое интересное , что налог с авто к дорогам не привязан, а налог , который заложен в стоимости бензина , привязан к дорогам, то есть, если я на тракторе лес валю, то все равно плачу государству за "новые" дороги.