Страница 1 из 1

И снова про расход топлива.

Добавлено: Вс авг 25, 2019 23:19 pm
АнтонОгурцов
ВСем привет! Интересное наблюдение было этим летом. Хочу поделиться и обсудить.

У меня 24ка 85 г, мотор 402 дефосированный, давление в цилиндрах 8 атм (оч ровное), карб 126 ГМ, зажигание родное бесконтактное. РАсход масла 1л/1000 км.
В мосте и коробке синтетика 85/90.
Мне предстояла поездка на дальняк. 1000 км в одну сторону. Я установил 5ти ступенчатую коробку и поехал. Ехал 90-95 км/ч по навигатору. Кроме платной трассы - 340 км. ТАм я ехал 100-110. Расстояние тоже смотрел по навигатору, сравнивая с показаниями одометра (повезло, разница меньше 1%). В самом городе проехал 150 км. Со светофорами, но практически без пробок. Назад всё так же в том же режиме. РАсход получился 11,3 л/100.
Я считаю, что это много! Я на прежней 24ке ездил на юг, правда со скоростью 80-90 на 4х ступке. Расход вышел 9,6 л/100.

Это было в начале июля, а в конце июля мне предстояла поездка в Волгоградскую обл. Я решил что то сделать с расходом. Предпринял 4 меры:
1) ЗАменил свечи (все 4 разные и не ясно сколько проработавшие) на новые NGK18
2) Поставил термостат на 87 градусов. Был на 80 плохо работающий (долго прогревалась машина)
3) Поставил микропроцессорное зажигание. Делал в своё время один замечательный энтузиаст. Принцип работы как на карбюраторной ГАЗели. По 2м датчикам - положения КВ и нагрузки. Можно было 3й детонационный поставить - я не стал. Катушка и коммутатор соответственно от ВАЗ2109.
4) Уровень топлива в карбе (мне повезло, у меня какой то тоже переходный, как сама машина ГМ, но с окном) былчуть выше середины, я сделал ровно посередине.
Проехал в одну сторону 1100 км. При том много горок. 100 км по самому городу по 4-5 км в день, т.е. на непрогретой машине. Назад словил сильный ветер с дождём строго навстречу на протяжении около 200 км. Ехал 90-95, в горки ехал 70-80.
Расход 9,9 л/100.
Вот и думаю, какой из факторов повлиял в бОльшей степени?
Свечи хоть и разные были, машина на ХХ работала ровно. После установки МПСЗ особой разницы по динамике или ещё чему - не заметил.

И снова про расход топлива.

Добавлено: Пн авг 26, 2019 13:10 pm
СержНовоч
Думаю на прежней 24ке спидометр завышал пробег, поэтому и расход малый. У меня был такой же расход, но одометр и спидометр завышали показания на 10% с ГП 4,1 и шинами 205/70r14.

И снова про расход топлива.

Добавлено: Пн авг 26, 2019 23:39 pm
АнтонОгурцов
СержНовоч писал(а):
Пн авг 26, 2019 13:10 pm
Думаю на прежней 24ке спидометр завышал пробег, поэтому и расход малый. У меня был такой же расход, но одометр и спидометр завышали показания на 10% с ГП 4,1 и шинами 205/70r14.
Не, я там ориентировался на показания по навигатору и данные считал не по приборам Волги. ТАм малый расход был связан с тем, что мотор был в отличнейшем состоянии и маленькая скорость! В основном 80. Ехали на пару с другом ,а он на ГАЗ69, хоть и с мотором от иномарки, но ГАЗ69.

И снова про расход топлива.

Добавлено: Чт авг 29, 2019 8:51 am
TANKER
это действительно так важно ? много, мало, до 14 л норма для 402 ого и 406.
а в целом конечно уныло, второй год катаю uz с расходом в 12, только где он и где 402, витара с 2.4 тоже около 13 потребляет, но там постоянный полный привод и это оправдано. с 402 вообще жалко за бензин денег отдавать

И снова про расход топлива.

Добавлено: Чт авг 29, 2019 12:30 pm
Catmaps
TANKER писал(а):
Чт авг 29, 2019 8:51 am
...второй год катаю uz с расходом в 12...
Юр, 12 по городу?

Волга - это вообще не экономично. Вон у меня Рено 6 л кушает в смешенном :verynice:

И снова про расход топлива.

Добавлено: Пт авг 30, 2019 13:33 pm
TANKER
12-13 везде